- EAN13
- 9782073014085
- Éditeur
- Gallimard
- Date de publication
- 09/03/2023
- Collection
- Hors série Connaissance
- Langue
- français
- Langue d'origine
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
Livre numérique
-
Aide EAN13 : 9782073014078
-
Fichier EPUB, avec DRM Adobe
- Impression
-
Impossible
- Copier/Coller
-
Impossible
- Partage
-
6 appareils
- Lecture audio
-
Impossible
14.99 -
Fichier EPUB, avec DRM Adobe
-
Aide EAN13 : 9782073014085
-
Fichier PDF, avec DRM Adobe
- Impression
-
Impossible
- Copier/Coller
-
Impossible
- Partage
-
6 appareils
- Lecture audio
-
Impossible
14.99 -
Fichier PDF, avec DRM Adobe
Autre version disponible
-
Papier - Gallimard 20,00
Depuis peu, les militants de la cause woke défrayent la chronique en raison
des actions qu’ils mènent dans les universités pour y interdire toute forme de
pensée considérée comme attentatoire aux principes qu’ils défendent. Dans les
débats en cours, un point essentiel est passé inaperçu. Avocats et adversaires
du wokisme partagent un même mot d’ordre. Il faut, affirment-ils tous,
"reconstruire" après avoir "déconstruit". Le projet est le même auquel
étrangement souscrivent deux camps que, pourtant, tout distingue. En ce sens,
le wokisme et l’antiwokisme se caractérisent pareillement par leur opposition
à l’idée de déconstruction. Encore faudrait-il savoir ce que le mot signifie
et se donner ainsi une chance de comprendre l’étrange "reconstructionnisme"
qui prévaut aujourd’hui et dont la logique conduit fatalement à l’affrontement
de deux identitarismes adverses. Car il importe moins, contre l’opinion
unanime, de re-construire enfin ce qui avait été hier déconstruit que de
déconstruire encore ce qui prétend se reconstruire aujourd’hui. Selon une
leçon que la littérature nous prodigue aussi, essentiellement réfractaire au
diktat et aux simplifications d’un certain discours militant..
des actions qu’ils mènent dans les universités pour y interdire toute forme de
pensée considérée comme attentatoire aux principes qu’ils défendent. Dans les
débats en cours, un point essentiel est passé inaperçu. Avocats et adversaires
du wokisme partagent un même mot d’ordre. Il faut, affirment-ils tous,
"reconstruire" après avoir "déconstruit". Le projet est le même auquel
étrangement souscrivent deux camps que, pourtant, tout distingue. En ce sens,
le wokisme et l’antiwokisme se caractérisent pareillement par leur opposition
à l’idée de déconstruction. Encore faudrait-il savoir ce que le mot signifie
et se donner ainsi une chance de comprendre l’étrange "reconstructionnisme"
qui prévaut aujourd’hui et dont la logique conduit fatalement à l’affrontement
de deux identitarismes adverses. Car il importe moins, contre l’opinion
unanime, de re-construire enfin ce qui avait été hier déconstruit que de
déconstruire encore ce qui prétend se reconstruire aujourd’hui. Selon une
leçon que la littérature nous prodigue aussi, essentiellement réfractaire au
diktat et aux simplifications d’un certain discours militant..
S'identifier pour envoyer des commentaires.